直新闻：美国总统特朗普近期公开表示，希望与伊朗就核协议进行谈判。但没过两天，他似乎又有些焦躁地对伊朗施压，称 " 不谈就打 "。您对此有何观察？

特约评论员 吴蔚：四处出击的特朗普给人一种 " 急于得分 " 的战略焦躁感，无论是欧洲方向还是中东方向，甚至对于北美大陆的 " 街坊邻里 " 加拿大与墨西哥，他都采取了压迫感十足的外交攻势。

这里头比较吊诡的地方在于，特朗普总把和平挂在嘴上，手里挥舞的却是刀枪棍棒。对乌克兰的态度是，要么和谈要么后果自负，对伊朗的态度是要么谈要么被揍一顿。你说特朗普是和平主义者，恐怕没人会信；你说他有孤立主义倾向，我个人觉得还要打一个不小的问号。一位尊奉孤立主义的美国总统，不会将墨西哥湾命名为美国湾，更不会期待格陵兰岛居民 " 箪食壶浆以迎王师 "。非要说特朗普有什么主义，比较确定的应该是 " 白人至上主义 "" 美国优先主义 "。

具体谈到伊核问题，特朗普第一个执政时期的 2018 年，他单方面退出了 2015 年达成的伊核协议。还记得他当时是怎么做的吗？他说这是一个 " 糟糕的协议 "，他通过对伊朗发起新一轮制裁，妄图以极限施压的方式迫使德黑兰屈服，接受 " 新的协议 "。

我想最大的症结恐怕在于，伊朗与美国本就脆弱的战略互信被特朗普的反复无常砸得粉碎。经过他这么一闹，我想无论是华盛顿还是德黑兰，当初的那些 " 主和派 " 们大多很难 " 抬起头做人 "。外交舞台上，人们常说 " 给和平一个机会 "，但大家也都清楚，和平是需要契机的，也经常是 " 过了这个村就没这家店了 "。

我个人认为，对于世界上大部分国家而言，吃过 " 特朗普 1.0" 的苦，就不会上 " 特朗普 2.0" 的当。

伊朗的态度很明确：只要特朗普政府继续实施 " 极限施压 " 政策，伊朗就不会坐上谈判桌。伊朗外长阿拉格齐的话还挺生动的：" 伊朗的核计划无法通过军事打击摧毁，你无法轰炸储存在大脑里的知识 "。

当然，伊朗的宿敌以色列未必会赞同这句话。在过去几十年里，以色列军事情报部门主导的各类暗杀行动大量杀伤了伊朗核计划的关键先生。核心科学家、部门高级主管、伊斯兰革命卫队高级将领，都在猎杀名单上。

在我个人看来，过去几十年的美国中东政策里有多少犹太游说集团的影子，是一个说不清道不明的悬案。在以色列这种 " 驱虎吞狼 " 的推波助澜下，美国与伊朗一直有一场 " 只差临门一脚的局部战争 "。从这个角度去看，伊朗的不安全感才是伊核问题的根源性问题。

特朗普能化解伊朗的这种战略性的不安全感吗？答案只能是 " 呵呵 "。请留意前几天特朗普在公开场合对媒体说的话吧：" 伊朗即将发生些什么 "。这句话换作是谁听了都不会好受，CIA 这些年在中东干的破事儿还少吗？你让伊朗此刻弃核，与让他举手投降没有本质区别。

作者丨吴蔚